台南鄉下的法官

2007年7月25日

在南部鄉下的法官，就像是包青天一樣，什麼都管，什麼都要解決。所謂依法審判，在一般民眾的眼裡，或許就該是這樣吧。以我這個外地都市來的人來看，這裡的司法滿意度，應該會是全國排名前幾名的。

一個票款的案件。無知婦女拿著跳票的支票，哭訴著要告發票人給付票款。發票人以時效經過為抗辯。

（原告狂哭…）
法官：以法律來講是不能對你（被告）怎樣啦，但是你要小心喔，總有一天不知道老天會不會有什麼審判的，我不知道，你自已斟酌看看要不要付這筆錢喔。

一個婦人拿著三張本票要告發票人給付票款，法官看看票後說：

法官：你是錢莊喔。
原告：不是啊。
法官：不是你怎麼會拿到這票。
原告：啊就被告OOO的朋友XXX拿著他的票來跟我借錢啊，我也不是錢莊啊。
法官：你還說不是錢莊，你看看這個金額這樣開，只有錢莊才會這樣開啊。
原告：啊我就不是錢莊啊，人家拿來我看一下就借錢啦
法官：那跟你借的那個人勒
原告：找不到人啦，我要找那個被告也找不到人啦。
法官：你的票據都是幾年前的，怎麼現在才拿出來
原告：因為我找了好久，一直找不到只好來告啊
法官：你是錢莊勒，怎麼連時效都不知道
原告：……

昨天的最精彩，看來法官的確是真的在追求紛爭解決一次性，而不是像某位台大教授（不過害我等到快五點才開庭）

案一：產險公司訴請損害賠償案

案情：A車撞B車，B車之保險公司訴請A車駕駛損害賠償。

法官：這是推撞嗎？
原告：是的，是B車停下來後才被撞，再去撞C車。
法官點頭，問被告：啊李五蝦米跨發？
被告：報告審判長：我本來都準備要停車了，結果他就從旁邊突然切到我前面，把我的剎車距離都停掉了，所以我才會撞到他的車。
法官：你說他從旁邊切進來，有沒有什麼證據
被告：有啊，你看這個照片，我撞到的是他後面保險桿的旁邊，我自己右邊的角也受傷了。還有啊，我有證人可以做證，是他切進來的。
法官：證人是誰。
被告：證人是甲。
法官：他當時在那裡？
被告：在我車上。因為我剛去上班，要送貨不清楚地方，所以公司找了一個人帶我去。他坐在前面，看到旁邊要切進來，要告訴我之前，我就先踩了，還是來不及。
法官：原告，請問有什麼意見。
原告：我們是停止後才被撞…
法官：我知道你們停止後才被撞，現在是講之前的事
原告：我們車主的說法和警方的筆錄一致。
法官：重點是之前到底是不是切進去的，這個筆錄有寫嗎？
原告…
法官：下次開庭，把車主帶來。
原告：我們可不可以聲請交通鑑定來做證？
法官 (此時一把火已經在他臉上浮現，拿出印章出來玩火柴盒小汽車的遊戲) ：他說他的車在開，前面有剎車距離，你們的車從旁邊切進去，然後停下來，他撞上來。你切進來的這部分，鑑定報告會寫嗎？正常的停車，會撞這個地方法？你回去問問你車主，問清楚，下次帶他過來。
原告：…

案例二：遠X國際商銀訴請返還現金卡信用卡債款等三案。

案一：退休老夫婦VS大銀行

法官：原告要請求的金額和之前一樣嗎？
原告：請求有縮減，為123456(隨便寫的)。
法官：疑，之前不是198765縮這麼多喔
原告：因為剛剛有調解過了
被告：資料在這裡(拿給法官)
法官放在一邊，續問：縮減的部分有那些
原告：有本金及利息的部分
法官：資料拿來我看看…這個手續費是什麼東西
原告：是違約金
法官：你前面有違約金，後面為何又有手續費當違約金
原告：那是先前的違約金，債協後的違約金我們已經都不要了
法官：你們這樣很怪勒，為何先前的不能不要，後來的都可以不要，依據在那裡
原告：我也不知道啊，先前的是他和其他銀行談的，和我們談的我們都不要了
被告：我們還錢了跟他要資料他什麼都不給，別的銀行都會給，還主動減少利息，只有他們還在算
原告：我們也有減啦
法官：你回去確認，到底可不可以減
原告：我們也一直退啦，也只是要個依據。
法官：這是你們的責任
原告：這是正常商業運作
法官捉狂，怒斥：什麼正常商業運作，你們騙人家來借錢，然後這樣高的利息，這是你們的責任
原告：他們來借錢的都不用還嗎？
法官：他們來借錢是政策的問題，他們也是被害人，還沒有錢就被教導可以先借來花，這是政策的問題。是你們推出這些產品來吸引他們借的，你們有責任要解決。
原告：是啦，他們是被害人，我們也是被害人啊，這樣壞帳一堆，銀行都快倒了，你不能說都是我們的責任啊
法官：你不要再說這些，你去確認這件事。
這時，被告婦人的先生（甲男）舉手了。
甲男：我想說句話。我們二百多萬的錢，我全部的退休金，能借的都借了，就只剩這些錢沒還，只有遠X商銀把我們送到法院來。本來他還在板橋告，是板橋法院通知我們可以移到這邊來。
被告：我真的很可憐，一輩子清白從沒上過法院，就因為這種事情我第一次上法院，真是一點尊嚴都沒有（開始哭…）
原告：我們也不想啊，我們一直在讓啊，剛剛都說好的
法官：到底可不可以再減？
原告：我知道法官你主持正義啦，可是也不能改變商業運作模式啊
法官：我只問你可不可以減
原告：我回去確認一下啦，你(被告)直接和我們總行談啦
法官：你（被告）現在有幾張卡
被告：沒有了，原來有五張（註：哇勒，原來五張可以借到200多萬）
法官：那你有在工作嗎？
被告：沒有
法官：那有老人年金嗎
被告：有，一個月3000元。
法官：我記得年金不能扣喔。我告訴你，如果他們去扣，你就告他們，這樣知不知道。

案二：婦人被鄰居帶去昧登瘋刷卡買課程。

法官：這個是怎樣
被告：法官大人，我要說明一下。全天下應該沒有像我這麼笨的人…….我不知道他叫我簽名是要去辦貸款
原告：這有他親自的簽名
法官：你要不要解約
原告：我們要解什麼約
法官：和昧登瘋解約
原告：我們和昧登瘋沒有契約關係，是被告和昧登瘋有關係
法官：是你們和昧登瘋合作，騙人家辦貸款
原告：騙他的人不是我們啊
法官：你們沒有合作推銷，他怎麼會辦，要不要去解約
原告：我們有告訴他要去和昧登瘋解約啊，他自已不去辦
法官：這是你的問題啊，為何要他去解約
原告：可是我們依法沒有立場啊
法官：你們沒有立場，那怎麼有立場合作
原告：我們沒有合作啊
法官：那你下次開庭叫昧登瘋的人一起來
原告一臉茫然
法官：你那個契約我看一下…這是他親簽的嗎
原告：是，這他也承認
法官：有對保嗎
原告：有
法官：有親眼見到嗎
原告：有規定要親眼見到才是對保嗎，電話對保就不算嗎
法官：當然要親自對保啊，我要親眼看到你簽名，不然怎麼對保
被告：他留的電話和地址都不是我的
原告：我知道法官是要主持正義啦，但是實務運作就不是這樣，不能改變實務運作啦
法官：叫你們職員去找那個鄰居，重新簽一份，把這份做廢。
原告：…
法官：你下次叫昧登瘋和那個對保的員工一起來，我要問清楚。還有被告，你要去找帶你去的人來，下次開庭叫她一起來，不然我要移送他詐欺。你要不要告他詐欺，是你自己的問題，你自已考慮清楚。

案三：老伯伯VS大銀行

法官：被告你有錯錢沒錯吧
被告：沒錯
法官：原告的要求呢
原告：已縮減為123456
法官：那一個月還3000可以嗎
被告：不一定勒，收入不一定
原告：那每個月還多少不要寫了
法官：那被告這樣可以嗎
被告：你們不要欺人太甚喔
法官：他也是職員啦，不能做主的

以上三案，都是同一個遠X商銀的員工。

案例四：妹妹借錢，找姐姐當連保，結果妹妹沒錢還

法官：一個月6000可以嗎？我算一下大約一年多就可以還清了
被告：包括利息嗎
法官：對
被告：可不可以利息少一點
法官笑：人家只是職員啦，不能做主的。X小姐啊，我看你也是有財產的人，銀行如果真要動你的話，去封的的財產就全拿到了，你要不要乾脆一點，搬個6萬元直接去銀行和他切一切，省的這樣啦
被告：可是我們也是要生活啊
法官：那不然一個月5000可以吧，不然就乾脆一點還一還，你再去找妳妹要啦
被告：…好啦